Departament Sprawiedliwości Investigating Pomona For Possible Early Decision Admissions Data Sharing

Placówka Sumner Hall Admissions.
Pomona College został nakazany przez Departament Sprawiedliwości do zachowania komunikacji i zapisów na temat dzielenia się danymi osobowymi o studentach przyjętych Early Decision z innymi szkołami (Sarah Grazel-Ward – The Student Life)

Pomona College jest wśród grupy małych liberal arts colleges pod dochodzeniem Departamentu Sprawiedliwości dla potencjalnych naruszeń antymonopolowych, zgodnie z artykułem Wall Street Journal opublikowanym w środę.

DOJ wydaje się badać, czy szkoły akcji konkretnych informacji identyfikujących o poszczególnych wnioskodawców przyjętych w ramach wczesnej decyzji.

Raporty wskazują, że szkoły zaangażowane używają tych informacji, aby sprawdzić, czy studenci stosują się do więcej niż jednej szkoły wczesnej decyzji lub składanie regularnych wniosków decyzji po przyjęciu w ramach wczesnej umowy decyzji, co narusza warunki wiążącej umowy.

DoJ wydał listy w ubiegły czwartek i piątek do co najmniej siedmiu wysoce selektywnych małych liberalnych szkół artystycznych, w tym Pomona, Williams College, Amherst College, Wesleyan University, Middlebury College, Wellesley College i Grinnell College, instruując ich do przechowywania dokumentacji związanej z udostępnianiem informacji o przyjęciu, Wall Street Journal reported.

„Studenci ubiegający się o wczesnej decyzji wybrać ścieżkę i proces z warunkowymi wymaganiami,” Pomona College rzecznik Mark Kendall napisał w e-mailu do TSL. „Zgodnie z umową o wczesnej decyzji Common Application, wnioskodawcy są świadomi, że Pomona czasami dzieli się ograniczonymi informacjami z innymi instytucjami w celu zweryfikowania ich ciągłego zaangażowania w proces wczesnej decyzji.”

Kendall dodał, że Pomona przestrzega kodeksu etycznego National Association for College Admissions Counseling. Odmówił komentarza na temat listu DOJ specifically.

Pitzer College rzecznik Anna Chang powiedział TSL, że Pitzer nie otrzymał listu od DOJ.

Scripps College i Harvey Mudd College nie odpowiedział na prośbę o komentarz od TSL, czy oni również otrzymali listy od DOJ lub akcji wczesnych danych przyjęć z innymi szkołami. Rzecznik Claremont McKenna College Peter Hong powiedział TSL, że przyjrzy się sytuacji, ale nie dostarczył dodatkowych informacji do czasu prasowego.

Dziekan ds. przyjęć w jednej ze szkół w Nowej Anglii, które otrzymały list DOJ powiedział, że ich instytucja wymienia informacje z około 20 innymi szkołami, w tym numery identyfikacyjne aplikacji, nazwiska i stany ojczyste wnioskodawców przyjętych na wczesną decyzję, według Wall Street Journal.

„To jest bardzo nieformalne I-show-you-mine, you-show-me-yours rodzaj rzeczy,” urzędnik zapisów w jednej z zaangażowanych szkół powiedział w wywiadzie z The Chronicle of Higher Education. „Nie chcemy składać ofert przyjęcia studentom, którzy zobowiązali się do innych miejsc. Ten proces jest tylko weryfikacją, że ktoś nie został przyjęty do innego college’u w ramach wiążącego programu wczesnej decyzji.”

A 2016 U.S. News and World Report artykuł poinformował, że grupa około 30 szkół, w tym Amherst College, dzieli się listami wczesnych decyzji przyjęć, zgodnie z Amherst Dean of Admission and Financial Aid Katharine Fretwell.

List DOJ prosi kolegia o zachowanie różnych materiałów związanych z kwestią, w tym wszelkich umów „wymiany lub w inny sposób ujawnić tożsamości przyjętych studentów z osobami w innych kolegiach lub uniwersytetach,” jak również wewnętrznych dokumentów, komunikacji i zapisów odnoszących się do tego tematu lub takich umów.

Urzędnicy ds. przyjęć skontaktowani przez Inside Higher Ed powiedzieli, że nie wierzą, że dzielenie się informacjami o wczesnej decyzji narusza jakiekolwiek prawa, ponieważ studenci, ich rodzice i ich doradcy szkolni podpisują zrzeczenie się na Wspólnej Aplikacji pozwalającej instytucjom, które przyznają im wczesną decyzję mogą dzielić się tymi informacjami.

Niektórzy urzędnicy przyjęć wydawali się być zdezorientowani zainteresowaniem DOJ w tej sprawie.

„Celem tego jest upewnienie się, że studenci żyją aż do ich końca umowy z wczesnej decyzji,” jeden urzędnik przyjęć powiedział The Chronicle of Higher Education. „To nie ma wpływu na dostęp studenta do możliwości edukacyjnych. Nie mogę zrozumieć, dlaczego Departament Sprawiedliwości jest zaniepokojony tym.”

To jest rozwijająca się historia. Będzie aktualizowana, gdy więcej informacji stanie się dostępnych.

Ten artykuł został zaktualizowany 12 kwietnia, aby uwzględnić odpowiedzi Changa i Kendalla do TSL.
Komentarze na Facebooku

Marc Rod PO ’20 pochodzi z Rye Brook, Nowy Jork. Wcześniej pełnił funkcję redaktora zarządzającego TSL, redaktora wiadomości, współpracownika ds. wiadomości i pisarza wiadomości.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.