W narracji Harry’ego Pottera, pierwsze cudowne przetrwanie małego Harry’ego jest wyjaśnione przez jedną niesamowitą i potężną łaskę ocalenia: miłość. To powiedziawszy, jeśli siła miłości mogłaby uratować kogoś przed Klątwą Zabójczą, prawdopodobnie byłoby o wiele więcej ludzi biegających wokół z poszarpanymi bliznami po odbiciu na ich ciałach. Czytelnicy odkrywają później, że to nie tylko miłość, ale natura poświęcenia Lily, która uratowała Harry’ego – to, i fakt, że Voldemort nieumyślnie zamienił Harry’ego w horkruksa. Ale co tak naprawdę uratowało Harry’ego Pottera przed śmiercią w Insygniach Śmierci?
Po tym, jak Harry’emu udaje się przeżyć Zabójczą Klątwę Voldemorta po raz drugi, Dumbledore mówi Harry’emu po raz kolejny, że po raz kolejny uratowała go miłość – ale kiedy zbadasz warunki nieco dokładniej, zauważysz, że Dumbledore mógł (Cornelius) trochę sprzeniewierzyć się prawdzie. („Gasp! Szok! Dumbledore nigdy nie był niczym innym jak uczciwym!!!” nie powiedział nikt). To jest, gdzie Reddit użytkownik WippitGuud’s theory comes in.
Everyone goes by the explanation in Deathly Hallows given by Dumbledore as to why Harry didn’t die at the end of the book. Mówi on: ponieważ Voldemort wziął krew Harry’ego, aby odtworzyć jego ciało, ochrona Lily powstrzymała Harry’ego od śmierci. To stwierdzenie nie działa z dowodów zdarzenia.
- Gdy Harry został uderzony przez klątwę zabijania jako dziecko, to odbiło się i zabił Voldemorta, wymagające, że on stworzyć nowe ciało. To nie stało się po raz drugi.
- Gdy Harry został uderzony przez klątwę zabijania jako dziecko, to zostawił widoczny ślad. Nie stało się to za drugim razem.
- Aby zniszczyć horkruksa, pojemnik musi zostać zniszczony.
Trzy jest tutaj ważne. Harry musiał zostać zniszczony, aby część duszy Voldemorta została zabita. Gdyby ochrona Lily była odpowiedzialna za przetrwanie, nie zginąłby. Stąd ta część duszy również by nie zginęła. Tak więc, Harry musiał zostać zabity.
Więc jak dokładnie żył? WippitGuud pozuje, że to nie tylko ochrona Lily, ale fakt, że Harry był w tym momencie panem wszystkich Insygniów Śmierci – aka, pan śmierci. On już posiadał kamień i płaszcz.
Ponieważ Harry zdecydował się nie bronić, różdżka nie pokonuje Harry’ego, więc jego lojalność nie zmieniła. Dumbledore nawet komentuje to słowami: „I to, jak sądzę, zrobiło różnicę”. Gdyby próbował się pojedynkować, straciłby wierność różdżce, kiedy przegrał, i po prostu umarł.
W tym sensie, Harry nie był chroniony przez miłość matki, tak bardzo, jak fakt, że dokonał konkretnego wyboru, aby nie szukać władzy, która dała mu całą moc na świecie. To nie znaczy, że miłość nie jest jeszcze łaskę zbawienia w końcu, jak Harry demonstracyjnie wykorzystuje tę samą moc miłości i poświęcenia, aby chronić swoich rówieśników, sposób, że Lily kiedyś chronione go. Po zmartwychwstaniu Harry’ego, ataki Voldemorta nie mogą zranić ludzi w Hogwarcie, ponieważ on dokonał podobnego poświęcenia. Rola miłości nie jest w żaden sposób dewaluowana przez tę teorię – ale widzimy też, że za drugim razem nie było możliwości, by miłość Lily wpłynęła na to, czy Harry żył, czy nie. Prawdziwa moc, aby przywrócić Harry’ego pochodzi z jego niechęci do walki ze śmiercią sam, sposób Lily nie chciał walczyć z nim dla jego dobra 16 lat wcześniej.
W każdym razie, to nie umieścić do końca pytanie, czy Harry rzeczywiście „zmarł” na koniec Deathly Hallows. W badaniu tych warunków, on z pewnością tak – na szczęście dla fandomu (i dla wszystkich dzieci w Harry Potter i Przeklęte Dziecko), przeżył, aby opowiedzieć historię.
Images: Warner Bros