I Harry Potter-fortællingen forklares baby Harrys første mirakuløse overlevelse med én fantastisk og kraftfuld redning: kærlighed. Når det er sagt, hvis kærlighedens kraft kunne redde nogen fra en drabsforbandelse, ville der nok være mange flere mennesker, der løb rundt med takkede genstridige ar på kroppen. Læserne opdager senere, at det ikke kun var kærligheden, men også arten af Lilys offer, der reddede Harry – det, og det faktum, at Voldemort utilsigtet forvandlede Harry til en horcrux. Men hvad reddede egentlig Harry Potter fra døden i Dødsregalierne?
Når det lykkes Harry at overleve Voldemorts drabsforbandelse for anden gang, fortæller Dumbledore endnu engang Harry, at han endnu engang blev reddet af kærlighed – men når man undersøger forholdene lidt nærmere, vil man opdage, at Dumbledore måske (Cornelius) har fusket lidt med sandheden. (“Gasp! Chok! Dumbledore har aldrig været andet end ærlig!!!” sagde ingen). Det er her Reddit-brugeren WippitGuuds teori kommer ind i billedet.
Alle går ud fra den forklaring, som Dumbledore giver i Deathly Hallows om, hvorfor Harry ikke døde i slutningen af bogen. Han siger: Fordi Voldemort tog Harrys blod for at genskabe hans krop, så holdt Lilys beskyttelse Harry fra at dø. Denne påstand passer ikke med beviserne for hændelsen.
- Da Harry blev ramt af den dræbende forbandelse som spæd, slog den tilbage og dræbte Voldemort, hvilket gjorde det nødvendigt for ham at skabe en ny krop. Dette skete ikke anden gang.
- Da Harry blev ramt af den dræbende forbandelse som baby, efterlod den et synligt mærke. Dette skete ikke anden gang.
- For at ødelægge en Horcrux skal beholderen ødelægges.
Den tredje er den vigtige her. Harry var nødt til at blive ødelagt for at den del af Voldemorts sjæl kunne blive dræbt. Havde Lilys beskyttelse været ansvarlig for overlevelsen, ville han ikke være død. Derfor ville den del af sjælen heller ikke være død. Så Harry må være blevet dræbt.
Så hvordan overlevede han helt præcist? WippitGuud postulerer, at det ikke kun var Lilys beskyttelse, men også det faktum, at Harry på dette tidspunkt var mesteren over alle dødsregalierne – alias dødens mester. Han var allerede i besiddelse af stenen og kappen.
Da Harry valgte ikke at forsvare sig, var tryllestaven ikke ved at besejre Harry, så dens tilhørsforhold ændrede sig ikke. Dumbledore kommenterer endda det: “Og det, tror jeg, vil have gjort hele forskellen.” Hvis han havde forsøgt at duellere, ville han have mistet troskab til tryllestaven, da han tabte, og simpelthen være død.
I den forstand blev Harry ikke beskyttet af sin mors kærlighed, så meget som det faktum, at han havde truffet et specifikt valg om ikke at søge magt, der gav ham al magt i verden. Dermed ikke sagt, at kærligheden ikke stadig er en frelsende kraft i sidste ende, da Harry beviseligt bruger den samme kraft af kærlighed og opofrelse til at beskytte sine jævnaldrende, på samme måde som Lily engang beskyttede ham. Efter at Harry er genopstået, kan Voldemorts angreb ikke skade folk på Hogwarts, fordi han har gjort et lignende offer. Kærlighedens rolle bliver på ingen måde nedvurderet af denne teori – men vi ser også, at anden gang kunne Lilys kærlighed på ingen måde have haft indflydelse på, om Harry overlevede eller døde. Den sande kraft til at bringe Harry tilbage kom fra hans uvilje til selv at bekæmpe døden, på samme måde som Lily var uvillig til at bekæmpe den for hans skyld 16 år tidligere.
Dermed er spørgsmålet om, hvorvidt Harry rent faktisk “døde” i slutningen af Deathly Hallows, under alle omstændigheder afklaret. Når man undersøger disse forhold, gjorde han det helt sikkert – heldigvis for fandom (og for alle babyer i Harry Potter og det forbandede barn) overlevede han for at fortælle historien.
Billeder: Warner Bros