Udvælgelse af tidsskrifter til PMC | Minions

Det er National Library of Medicine (NLM), der afgør, om et tidsskrifts videnskabelige og redaktionelle karakter og kvalitet fortjener at blive optaget i PMC. Ved denne beslutning tager NLM hensyn til, om tidsskriftet er egnet til NLM’s samling (baseret på kriterierne i retningslinjerne for samlingens udvikling), samt til anbefalinger fra eksterne, sagkyndige konsulenter. Den nuværende videnskabelige og redaktionelle kvalitetskontrolproces for tidsskrifter, der ansøger om at deltage i PMC, har været på plads siden november 2014.

Konsulenterne omfatter videnskabsfolk (dvs. forskere og læger på Ph.D.- eller M.D.-niveau) og medicinske bibliotekarer. Mindst to konsulenter, normalt en videnskabsmand og en bibliotekar, gennemgår hvert tidsskrift. Konsulenterne gennemgår generelt artikler fra de seneste to års tidsskrifter og vurderer dem primært på grundlag af videnskabelig og redaktionel kvalitet. NLM tager deres anbefalinger i betragtning ved den endelige beslutning om at udvælge en titel til optagelse i PMC.

Journaler, der allerede er fuldt indekseret til MEDLINE, kræver generelt ikke yderligere videnskabelig gennemgang til PMC.

Vurdering af videnskabelig og redaktionel kvalitet

Den videnskabelige kvalitetsvurdering til PMC fokuserer på den videnskabelige stringens i de undersøgte artikler. NLM anvender definitionen af videnskabelig stringens fra NIH Office of Extramural Research, som definerer videnskabelig stringens som “den strenge anvendelse af den videnskabelige metode for at sikre robust og uvildig eksperimentel udformning, metodologi, analyse, fortolkning og rapportering af resultater”. Dette omfatter fuld gennemsigtighed i rapporteringen af eksperimentelle detaljer, således at andre kan reproducere og udvide resultaterne.” NLM ser også efter tidsskrifter, der demonstrerer god redaktionel kvalitet og elementer, der bidrager til indholdets objektivitet og troværdighed, når NLM skal beslutte, om et tidsskrift skal udvælges til PMC.

Eksempler på de typer spørgsmål, som PMC-konsulenter kan overveje, når de foretager deres evalueringer, omfatter:

Kategori	Mulige overvejelser
Journalpolitikker	Er tidsskriftets mål og omfang klart angivet og overholdt? Er peer review-processen eksplicit og tilstrækkeligt detaljeret? Er tidsskriftets etiske politikker klart angivet og overholdt? Er kommercielle sponsorater klart behandlet (dvs, ikke rejser spørgsmål om objektiviteten af det offentliggjorte indhold)? Gør forfatterne konsekvent rede for økonomiske interessekonflikter?
Artikelindhold	Er undersøgelsens mål klart angivet og logiske? Er begrundelsen/motiveringen for at gennemføre undersøgelsen klar? Er metoderne beskrevet tilstrækkeligt detaljeret til, at forsøget kan reproduceres? Er undersøgelsens design robust og passende i forhold til det angivne formål? Er de konklusioner, der er draget, understøttet af dataene? Er diskussionsafsnittet kritisk og omfattende? Er referencerne passende i antal og aktuelle? Er udsagnene behørigt understøttet af parentetiske citater?
Kvaliteten af figurer og tabeller	Er figurer og tabeller velkonstruerede og af tilstrækkelig høj opløsning (dvs, ikke slørede)? Er figurer og tabeller velannoterede og lette at læse og fortolke?
Sproglig kvalitet (dvs, engelsk redigering)	Er skriften klar, kortfattet og logisk? Hindrer sproget den videnskabelige betydning eller skaber forvirring?
Formatering og organisering	Har artikler af samme type (f.eks, original forskning) følger en konsekvent struktur, som er beskrevet i vejledningen til forfattere? Er der tegn på tilstrækkelig redaktionel opmærksomhed, hvilket fremgår af elimineringen af redaktionelle fejl (f.eks. ukorrekt nummererede afsnit, fejlmærkede tabeller/figurer)?
Redaktionsudvalg og forfatterskab	Er tidsskriftets redaktørers fulde navne og tilhørsforhold angivet? Giver redaktørerne og forfatterskabet et korrekt billede af tidsskriftets omfang? Er der tilstrækkelig mangfoldighed mellem redaktionen og forfatterskabet til artiklerne?
Udgivelsesplan	Holder tidsskriftet sin angivne udgivelsesplan? Viser udgivelseshyppigheden og omfanget bæredygtighed på lang sigt?

I tillæg til ovenstående, som beskrevet i retningslinjerne for udvikling af samlinger, bør oversigtsartikler generelt indeholde substantielle resuméer og analyser af nyere forskning inden for et område. Case reports bør indeholde grundige og detaljerede præsentationer af cases samt væsentlige diskussioner om relevansen for klinisk praksis og forskning.

Der er mange ressourcer til rådighed, som kan hjælpe forfattere og tidsskrifter med at forbedre artiklernes kvalitet. Som eksempler kan nævnes nogle ressourcer, som NLM opfordrer tidsskrifter og forfattere til at henvise til:

• Human research: Helsinki-deklarationen som revideret i 2013
• Systematiske oversigter og metaanalyser: PRISMA-retningslinjer
• Sagsrapporter: CARE-retningslinjerne for sagsrapporter
• Kliniske forsøg: CONSORT
• Dyreforsøg: ARRIVE og Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

For en mere omfattende liste se listen over retningslinjer for forskning og rapportering, som vedligeholdes af NLM. Denne ressource indeholder en liste over de vigtigste retningslinjer for rapportering af biomedicinsk forskning, som giver råd om rapportering af forskningsmetoder og -resultater. De angiver normalt “et minimumssæt af elementer, der er nødvendige for en klar og gennemsigtig redegørelse for, hvad der blev gjort, og hvad der blev fundet i en forskningsundersøgelse, idet de især afspejler spørgsmål, der kan medføre skævheder i forskningen” (tilpasset fra EQUATOR Network Resource Centre). Skemaet indeholder også redaktionelle stilvejledninger til skrivning af forskningsrapporter eller andre publikationer.

PMC’s videnskabelige og redaktionelle kvalitetsevaluering er en streng proces i flere trin (se How to Include a Journal in PMC for trinvise oplysninger), hvor mange faktorer vurderes. NLM ser på hvert enkelt tidsskrift på en omfattende måde, i stedet for at basere en beslutning på en defineret liste af kriterier. Hver titel bliver gennemgået af flere personer, både inden for og uden for NLM, og de endelige beslutninger er baseret på input fra alle disse kilder. For at opretholde arkivets kvalitet foretager NLM en løbende gennemgang af de nuværende PMC-tidsskrifter for at sikre, at de overholder disse standarder.

For en oversigt over kravene forud for PMC-ansøgningen samt en trinvis opdeling af PMC-ansøgnings- og gennemgangsprocessen henvises til Sådan inkluderes et tidsskrift i PMC.