En la narración de Harry Potter, la primera supervivencia milagrosa del bebé Harry se explica por una impresionante y poderosa gracia salvadora: el amor. Dicho esto, si el poder del amor pudiera salvar a alguien de una maldición asesina, probablemente habría mucha más gente corriendo con cicatrices de rebote en sus cuerpos. Los lectores descubren más adelante que no fue sólo el amor, sino la naturaleza del sacrificio de Lily, lo que salvó a Harry; eso, y el hecho de que Voldemort convirtió involuntariamente a Harry en un horrocrux. Pero, ¿qué es lo que realmente salvó a Harry Potter de la muerte en Las Reliquias de la Muerte?
Después de que Harry consigue sobrevivir a la maldición asesina de Voldemort por segunda vez, Dumbledore le dice a Harry, una vez más, que le salvó el amor, pero cuando examinas las condiciones un poco más de cerca, te das cuenta de que Dumbledore podría haber (Cornelius) falseado un poco la verdad. («¡Guau! ¡Sorpresa! Dumbledore nunca ha sido más que honesto!!!» no dijo nadie). Ahí es donde entra la teoría del usuario de Reddit WippitGuud.
Todo el mundo se queda con la explicación que en Las Reliquias de la Muerte da Dumbledore de por qué Harry no murió al final del libro. Dice: como Voldemort tomó la sangre de Harry para recrear su cuerpo, la protección de Lily impidió que Harry muriera. Esta afirmación no funciona con las pruebas del suceso.
- Cuando Harry fue alcanzado por la maldición asesina cuando era un bebé, ésta rebotó y mató a Voldemort, siendo necesario que creara un nuevo cuerpo. Esto no ocurrió la segunda vez.
- Cuando Harry fue golpeado por la maldición asesina de bebé, dejó una marca visible. Esto no ocurrió la segunda vez.
- Para destruir un Horrocrux, el contenedor debe ser destruido.
Tres es el importante aquí. Harry necesitaba ser destruido para que la parte del alma de Voldemort muriera. Si la protección de Lily hubiera sido la responsable de la supervivencia, no habría muerto. Por lo tanto, esa parte del alma tampoco habría muerto. Por lo tanto, Harry debió morir.
Entonces, ¿cómo vivió exactamente? WippitGuud postula que no fue sólo por la protección de Lily, sino por el hecho de que Harry era, en ese momento, el dueño de todas las Reliquias de la Muerte, es decir, el dueño de la muerte. Ya poseía la piedra y la capa.
Porque Harry eligió no defenderse, la Varita no estaba derrotando a Harry, por lo que su lealtad no cambió. Dumbledore incluso lo comenta: «Y eso, creo, habrá marcado la diferencia». Si hubiera intentado batirse en duelo, habría perdido la lealtad a la varita al perder, y simplemente habría muerto.
En ese sentido, Harry no estaba protegido por el amor de su madre, sino por el hecho de que había tomado una decisión específica de no buscar el poder que le daba todo el poder del mundo. Eso no quiere decir que el amor no siga siendo una gracia salvadora al final, ya que Harry demuestra utilizar el mismo poder del amor y el sacrificio para proteger a sus compañeros, del mismo modo que Lily le protegió a él en su día. Después de que Harry resucite, los ataques de Voldemort no pueden dañar a los habitantes de Hogwarts, porque él ha hecho un sacrificio similar. El papel del amor no se devalúa en absoluto con esta teoría, pero también vemos que la segunda vez, no había forma de que el amor de Lily pudiera afectar a que Harry viviera o muriera. El verdadero poder para traer a Harry de vuelta provino de su falta de voluntad para luchar contra la muerte por sí mismo, de la misma manera que Lily no estaba dispuesta a luchar por él 16 años antes.
En cualquier caso, esto pone fin a la cuestión de si Harry realmente «murió» o no al final de las Reliquias de la Muerte. Al examinar estas condiciones, lo más seguro es que lo haya hecho; por suerte para el fandom (y para todos los bebés de Harry Potter y el Niño Maldito), sobrevivió para contarlo.
Imágenes: Warner Bros