Selección de revistas para PMC | Minions

La National Library of Medicine (NLM) decide si el carácter científico y editorial y la calidad de una revista merecen su inclusión en PMC. Para tomar esta decisión, la NLM considera la idoneidad de la revista para la colección de la NLM (basada en los criterios de las Directrices de Desarrollo de la Colección), así como las recomendaciones de consultores expertos externos. El actual proceso de revisión de la calidad científica y editorial de las revistas que solicitan participar en el PMC está en marcha desde noviembre de 2014.

Los consultores incluyen científicos (es decir, investigadores de nivel de doctorado o de maestría y médicos) y bibliotecarios médicos. Al menos dos consultores, normalmente un científico y un bibliotecario, revisan cada revista. Los consultores suelen revisar los artículos de los dos últimos años del contenido de la revista y los evalúan principalmente en función de la calidad científica y editorial. Sus recomendaciones son tenidas en cuenta por la NLM a la hora de tomar una decisión final sobre la selección de un título para su inclusión en el PMC.

Las revistas que ya están totalmente indexadas para MEDLINE generalmente no requerirán una revisión científica adicional para PMC.

Evaluación de la calidad científica y editorial

La evaluación de la calidad científica para PMC se centra en el rigor científico de los artículos examinados. La NLM utiliza la definición de rigor científico proporcionada por la Oficina de Investigación Extramuros de los NIH, que define el rigor científico como «la aplicación estricta del método científico para garantizar un diseño experimental, una metodología, un análisis, una interpretación y un informe de resultados sólidos e imparciales. Esto incluye una total transparencia en la comunicación de los detalles experimentales para que otros puedan reproducir y ampliar los hallazgos». La NLM también busca que las revistas demuestren una buena calidad editorial y elementos que contribuyan a la objetividad y credibilidad del contenido a la hora de decidir si selecciona una revista para el PMC.

Ejemplos de los tipos de preguntas que los consultores de PMC pueden considerar al realizar sus evaluaciones incluyen:

Categoría	Consideraciones posibles
Políticas de la revista	¿Son los objetivos y el alcance de la revista claramente establecidos y respetados? ¿El proceso de revisión por pares es explícito y suficientemente detallado? ¿Las políticas éticas de la revista se exponen claramente y se respetan? ¿Se abordan claramente los patrocinios comerciales (es decir, no plantean dudas sobre la objetividad del contenido publicado)? ¿Los autores revelan sistemáticamente los conflictos de intereses financieros?
Contenido del artículo	¿Son los objetivos del estudio claramente expuestos y lógicos? ¿Está claro el fundamento/justificación para realizar el estudio? ¿Se describen los métodos con suficiente detalle para que el experimento pueda ser reproducido? ¿Es el diseño del estudio sólido y apropiado para el objetivo declarado? ¿Se apoyan las conclusiones extraídas en los datos? ¿Es la sección de discusión crítica y completa? ¿Son las referencias adecuadas en número y actualizadas? ¿Las afirmaciones se apoyan adecuadamente en citas parentéticas?
Calidad de las figuras y tablas	¿Las figuras y tablas están bien construidas y tienen una resolución suficientemente alta (es decir, ¿las figuras y tablas están bien anotadas y son fáciles de leer e interpretar?
Calidad del lenguaje (es decir, Edición en inglés)	¿Es la redacción clara, concisa y lógica? ¿El lenguaje impide el significado científico o causa confusión?
Formato y organización	¿Los artículos del mismo tipo (p. ej, investigación original) siguen una estructura coherente, señalada en las instrucciones para los autores? ¿Existen indicadores de una atención editorial suficiente, evidenciada por la eliminación de errores editoriales (por ejemplo, secciones incorrectamente numeradas, tablas/figuras mal etiquetadas)?
Comité editorial y autoría	¿Se proporcionan los nombres completos y las afiliaciones de los editores de la revista? ¿Los editores y la autoría reflejan fielmente el ámbito de la revista? ¿Hay suficiente diversidad entre el consejo editorial y la autoría de los artículos?
Calendario de publicación	¿La revista cumple con el calendario de publicación establecido? ¿La frecuencia y el volumen de publicación demuestran sostenibilidad a largo plazo?

Además de lo anterior, tal y como se indica en las Directrices para el desarrollo de la colección, los artículos de revisión deben contener, por lo general, resúmenes y análisis sustanciales de la investigación reciente en un campo. Los informes de casos deben incluir presentaciones de casos completas y detalladas, así como discusiones sustanciales sobre la relevancia para la práctica clínica y la investigación.

Hay numerosos recursos disponibles que pueden ayudar a los autores y a las revistas a mejorar la calidad de los artículos. Como ejemplos, algunos recursos que la NLM anima a las revistas y a los autores a consultar son:

• Investigación en humanos: Declaración de Helsinki revisada en 2013
• Revisiones sistemáticas y meta-análisis: Directrices PRISMA
• Informes de casos: las directrices CARE para informes de casos
• Ensayos clínicos: CONSORT
• Estudios con animales: ARRIVE y Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

Para obtener una lista más completa, consulte la lista Research and Reporting Guidelines mantenida por la NLM. Este recurso enumera las principales directrices para la presentación de informes de investigación biomédica que ofrecen consejos para informar sobre los métodos y resultados de la investigación. Por lo general, «especifican un conjunto mínimo de elementos necesarios para un relato claro y transparente de lo que se hizo y lo que se encontró en un estudio de investigación, reflejando, en particular, las cuestiones que podrían introducir sesgos en la investigación» (Adaptado del Centro de Recursos de EQUATOR Network). La tabla también incluye guías de estilo editorial para la redacción de informes de investigación u otras publicaciones.

La evaluación de la calidad científica y editorial del PMC es un proceso riguroso de varios pasos (véase Cómo incluir una revista en el PMC para obtener detalles paso a paso) en el que se evalúan muchos factores. La NLM examina cada revista de forma exhaustiva, en lugar de basar su decisión en una lista definida de criterios. Cada título es revisado por múltiples personas, tanto dentro como fuera de la NLM, y las decisiones finales se basan en las aportaciones de todas estas fuentes. Para mantener la calidad del archivo, la NLM lleva a cabo una revisión continua de las revistas actuales de PMC para que se ajusten a estas normas.

Para una visión general de los requisitos de pre-solicitud de PMC, así como un desglose paso a paso del proceso de solicitud y revisión de PMC, por favor vea Cómo incluir una revista en PMC.