En ven kontaktede mig i går. Han havde nogle problemer med sit bærbare 2m-setup og ønskede at få feeder-samlingen kontrolleret. Han spekulerede på, om kablet var blevet nedbrudt i løbet af mange våde hilltop contest-sessioner. Da han ringede ind, konstaterede jeg, at feederenheden bestod af to kabler: et længere stykke kabel med lavt tab, der var forbundet med en kortere hale af RG-58 med en coax-balun.
Der er flere mulige problemer: dårlige forbindelser, fysiske skader på kablet, forringet ydeevne på grund af indtrængende vand. En visuel inspektion af kablerne viste ingen synlige problemer. Jeg ledte efter tegn på, at kablerne var klemt, skader på kabelkappen og mulige problemer ved stikkene. Den næste test, jeg ville foretage, var at måle kabeltabet.
Der er flere måder at måle kabeltabet på. Den mest indlysende er at tilslutte en sender med kendt udgangseffekt i den ene ende og måle effekten i en dummy-belastning i den anden ende. En god effektmåler vil måle effekten med en absolut nøjagtighed på 5 til 10%, men vil måle en effektforskel mere præcist. Kabeltab måles bedst ved den pågældende frekvens, men kan også måles ved en anden frekvens og kontrolleres i forhold til kabelspecifikationen. Denne fremgangsmåde er fin op til UHF, men ikke ved mikrobølgefrekvenser, hvor der sker mere komplekse ting. når effektmålingerne er foretaget, kan tabet beregnes. denne metode til måling af tabet er helt i orden i shack’et, men er mindre brugbar, hvis kabelforløbet er in-situ med de to ender et stykke fra hinanden. i sådanne tilfælde er en anden metode nogle gange brugbar.
De fleste radioamatører ved, at et kabel med tab har en tendens til at få SWR til at se bedre ud ved senderen, end det er ved antennen. Denne effekt kan bruges til at måle tabet af et kabel. Metoden kræver en belastning, der giver en høj SWR, og en SWR-bro (eller en antenneanalysator). Belastningen tilsluttes først direkte til SWR-broen, og SWR-værdien registreres. Derefter tilsluttes den til den fjerneste ende af feederen (måske op i et tårn), og SWR-værdien måles i skuret. Det er vigtigt at vælge den fejltilpassede belastning, hvis man vil opnå gode resultater. De mest ekstreme mismatchninger vil være åbne eller kortsluttede kredsløb. Disse ret specielle forhold giver en teoretisk uendelig VSWR. De fleste SWR-målere er upræcise ved meget høje VSWR-målinger, og et bedre valg af mismatchning er derfor en belastning, der giver en VSWR på mellem 2:1 og 5:1. Disse værdier er meget lettere at aflæse præcist. I vores tilfælde brugte vi en BOXA-TEST, som indeholder for forskellige testbelastninger – meget praktisk til alle former for test! BOXA-TEST har en belastning på 5:1, og den blev brugt til at måle kabeltabet. Målingen var meget enkel at foretage.
Først blev BOXA-TEST 5:1 porten tilsluttet en antenneanalysator og VSWR kontrolleret ved 50 MHz. Den målte 4,6:1. Dernæst blev testkablet målt med BOXA-TEST’en i enden. Nu var VSWR 4,0:1. Beregningen af kabeltabet er nu et spørgsmål om at omregne disse VSWR-målinger til returtab.
Professionelle ingeniører bruger sjældent VSWR som en måling, da returtab er mere nyttigt. Returtab er det effekttab, der skyldes, at et signal bevæger sig til enden af en ledning og bliver reflekteret tilbage. En matchet ledning, der er forbundet med en perfekt dummy load, vil vise et uendeligt returtab – ingen reflekteret effekt. En uoverensstemmelse vil reflektere (returnere) en vis effekt. VSWR-målinger kan let omregnes til returtæthed i dB ved hjælp af denne online ressource på Telestrian LINK.
I vores eksempel 4,6:1 = 3,84 dB rl. 4,0:1 = 4,44 dB rl. Forskellen er dobbelt så stor som kabletabet, så kabletabet er 0,3 dB. På få minutter var jeg i stand til at kontrollere hele kabelsamlingen og stikkene. Som det var, var kablet i orden, så min ven må lede andre steder efter kilden til hans problem.
Dette er en nem måling at foretage, og det er en god idé at foretage denne måling, når man installerer nye kabler. Noter målingerne, og så kan du kontrollere dit kabel hvert år eller hvert andet år for at se, om tabet forbliver konstant. Hvis du gør dette, skal du også notere, hvordan du har foretaget målingen – især hvilket udstyr du har brugt. Brug den samme måleopstilling hver gang for at få en ensartet sammenligning.
Hvis du nød dette indlæg, vil du måske gerne vide, at vi udgiver et lejlighedsvis nyhedsbrev.
Klik her for at tilmelde dig!